Dai media, il Movimento Agricolo Molisano (MAM) ha potuto apprendere che, al quattordicesimo punto all’ordine del giorno della riunione del Consiglio della Regione Molise convocata per il prossimo 21 novembre 2017, è prevista la discussione sulla proposta di legge n. 177, di iniziativa della Giunta Regionale, concernente “Modifica ed integrazione alla legge regionale n. 42 del 21/11/2005 – Adeguamento e riordino dei Consorzi di Bonifica.”.
Ad onor del vero, il MAM ha già inoltrato nel lontano agosto 2017 al Presidente di Laura Frattura e agli altri esponenti della Giunta regionale, oltre che al Presidente del Consiglio Regionale Cotugno, delle richieste in merito sia al commissariamento dei tre Enti di bonifica molisani, sia al contenuto della proposta di legge per un loro riordino. Per tutta risposta, la Giunta Regionale, oltre a non aver finora fornito riscontro alcuno a dette richieste, ha inteso proseguire nel suo cammino solitario riformatore della materia della bonifica integrale e della irrigazione, estromettendo però dal processo di cambiamento in atto proprio gli stessi associati dei tre Enti, nonostante inciderebbe primariamente su di essi quanto stabilito per legge dalla Regione. Pur riconoscendo la necessità di una riforma in Molise per l’ambito della bonifica integrale e dell’irrigazione, il MAM non condivide affatto il metodo adottato dalla Giunta Regionale e ritiene che la riforma contenuta nella proposta di legge n. 177 presenti delle grosse lacune economico/finanziario e criticità, alle quali il Movimento intende porre necessariamente rimedio, per non danneggiare il già martoriato settore agricolo molisano.
A tal fine, il MAM ha inteso farsi carico di studiare e di proporre delle modifiche da apportare alla proposta di legge di riordino dei consorzi di bonifica molisani, inoltrandole a tutti i consiglieri regionali, con la speranza che ne facciano tesoro.
Nel silenzio della Giunta regionale, il MAM fa quindi appello al senso di responsabilità degli altri consiglieri regionali, perchè facciano propri gli emendamenti del MAM alla proposta di legge di riordino dei Consorzi di bonifica molisani, chiedendone a viva voce il loro recepimento da parte della Giunta Regionale, con cui il Movimento non è finora riuscito a instaurare un dialogo costruttivo. Non prenderli in considerazione e approvare la proposta di legge 177 nel sui impianto originario, quand’anche modificato per tenere costo delle modifiche prospettate dall’assessore Facciolla nella riunione del 18 ottobre 2017, significherebbe produrre un danno irreparabile alla parte più produttiva dell’agricoltura molisana.

Torna in provincia di Isernia il tour del presidente del Consiglio regionale del Molise, Vincenzo Cotugno, nel “Molise che produce” tra le eccellenze del territorio molisano. Aziende, tradizioni, sapori, profumi: tutto riconduce alle specificità del territorio molisano che i vari imprenditori sono impegnati a conservare e promuovere al di fuori dei confini regionali.

Impegnato a Roma per l’esecutivo nazionale del partito e per la presentazione di alcuni emendamenti alla Legge di Stabilità, invio adesso un commento di risposta al comunicato del segretario regionale del Pd che solo qualche giorno fa, a mio avviso, come Alice nel paese delle meraviglie, si sveglia e manda una e-mail ai partiti di ”Ulivo 2.0” come se, in questi mesi, non fosse successo nulla.
Leggo tanti interventi, molti polemici a prescindere e che al dunque non hanno, mi pare, molte argomentazioni, se non preconcetti.
Ne leggo altri che parlano di generici fallimenti, errori fatti, tentativi di tornare nel giusto e mi chiedo perchè non si fanno nomi e cognomi o, ancora, perchè un politico non debba poter rendersi conto che la persona sulla quale si è puntato non ha mantenuto gli impegni presi.
Critiche, critiche e critiche a priori, preconcetti inutili, e inutili per tutti, sui quali cade come un macigno la frase ricorrente “Vedete il da farsi perché qui, in Molise, stiamo morendo”.
Frase concreta, pragmatica, seria.
Frase che condivido con convinzione chiedendo aiuto a tutti coloro i quali siano convinti che il Molise è in alto mare, senza timone e senza una rotta tracciata, se non le linee programmatiche di “Ulivo 2.0”.
Frase che è molto vicina alla mia idea di ripresa che ci impone di cominciare a ricostruire, piuttosto che restaurare, con una classe politica che deve ricominciare dalla base. Dai progetti più semplici, come ascoltare, piuttosto che parlare.
Si parla, solo ora, di questa e-mail, inviata un paio di giorni fa, con un troppo generico oggetto; uno stringato ordine del giorno, nel quale non si legge alcun segnale di discontinuità rispetto, sempre a mio avviso, alla disastrosa gestione Frattura.
Una e-mail che non tiene conto della principale condito sine qua non, ampiamente e dettagliatamente esposta alla signora Fanelli nel corso della prima e ultima telefonata di quest’estate: “Italia dei Valori non si siederà in nessun tavolo di trattativa nel quale non sia chiaro che Frattura non sarà più il candidato proposto”.
A questo si aggiunge che non siederemo mai in tavoli di una coalizione che non sia composta esclusivamente (e aggiungerei ovviamente) da partiti di centro sinistra.
Senza queste premesse non può esserci alcun tavolo, incontro o condivisione di progetti con il PD.
E’ probabile che in futuro si potranno fare altri errori ma è importante essere coscienti e consapevoli che non è possibile rifare quelli fatti fino ad oggi, che stanno distruggendo la nostra straordinaria regione e quello di sostenere Paolo Frattura alle passate elezioni si è dimostrato tale.

Ivan Perriera IdV