Gli ultimi avvistamenti di cinghiali all’interno dei centri abitati, come accaduto a Termoli e Campobasso solo per citare i casi più recenti, riporta prepotentemente d’attualità un problema, mai scomparso, che ormai interessa non più solo l’agricoltura ma l’intera cittadinanza. Ad affermarlo è Coldiretti Molise che da anni denuncia le nefaste conseguenze dell’aumento esponenziale del numero di cinghiali sul territorio regionale.

Estremamente nocivi per le attività agricole, questi selvatici, che in regione hanno ampiamente superato il numero delle 40mila unità, sono diventati ormai pericolosissimi anche per l’incolumità delle persone, siano esse agricoltori a lavoro nei campi o privati cittadini che percorrono le strade al volante delle proprie auto o si muovono a piedi all’interno di città e paesi. Riprova ne è la recente ordinanza, emanata dalla Sindaca di Campobasso, Marialuisa Forte, che ha chiuso al pubblico la “Via Matris” (il percorso pedonale che da Viale del Castello porta fino al santuario dei Monti) a causa dell’invasione di decine di cinghiali che ivi hanno preso dimora.

“Non parliamo più solo di un flagello per le aziende agricole – afferma il presidente regionale di Coldiretti Molise, Claudio Papa – ma di una situazione di pericolosità sociale generata dall’aumento esponenziale di questi selvatici. Abbiamo più volte affermato che la madre di tutte le emergenze, per l’agricoltura, è rappresentata dal dilagare della fauna selvatica; un vero flagello che sta costringendo alla chiusura decine di aziende, compromettendo al contempo il nostro patrimonio agroalimentare regionale oltre che il sistema ambientale”. 

A tutela di ciò da alcuni mesi è operativa la caccia di selezione a cui si aggiunge il prelievo tramite il Selecontrollo, misure che possono sicuramente svolgere un ruolo importante, ancorché non risolutivo del problema. Negli ultimi mesi, grazie anche ad una forte azione sindacale svolta da Coldiretti, nonché a seguito delle numerose denunce fatte dai Sindaci di diversi Comuni molisani, in conseguenza delle continue segnalazioni di ungulati ed altre specie di fauna selvatica all’intero dei centri abitati, la Regione sembrerebbe aver cambiato marcia, predisponendo alcuni degli strumenti atti a contrastare il fenomeno.

“Ci riferiamo – spiega il direttore regionale Aniello Ascolese – alle misure già citate della caccia di Selezione e del Selecontrollo, oltre che alla recente riorganizzazione dell’Osservatorio regionale degli habitat naturali e delle popolazioni faunistiche che auspichiamo possa riprendere appieno il proprio ruolo scientifico e di coordinamento nel contrasto alle specie invasive”.

“Le linee operative, collegate al PRIU (Piano Regionale di Interventi Urgenti) e messe in campo dalla Regione Molise, rappresentano sicuramente per noi una prima risposta – continua Ascolese – ma è solo un inizio. Auspichiamo, da parte della Regione, l’adozione di un Piano straordinario di durata quinquennale, non legato alla crisi sanitaria della PSA (Peste suina africana), per la gestione ed il contenimento della fauna. Ci riferiamo specificatamente all’art. 19-ter della L. 157/92 che interviene definendo obiettivi e azioni, nonché figure ed ambiti di intervento, molto più ampi distinguendosi, fra l’altro, completamente dall’attività di carattere venatorio”.

Infatti, così come specificato nella norma, le attività di contenimento non costituiscono in alcun modo esercizio di “attività venatoria” e sono attuate anche in zone vietate alla caccia, come parchi e/o aree protette, senza limitazione di tempo e con l’ausilio di tutti gli strumenti previsti dal D.M. 13 giugno 2023. Inoltre, il Piano di cui all’art. 19-ter, individua fra le figure abilitate agli interventi anche i proprietari o i conduttori di fondi agricoli, muniti di licenza per l’esercizio venatorio.

Per questo Coldiretti Molise, unitamente all’intera sua base associativa, confidando nella dichiarata disponibilità più volte espressa da parte dell’Assessore regionale all’Agricoltura, Salvatore Micone, continuerà nella azione di stimolo e di proposta affinché gli impegni assunti si tramutino al più presto in atti.

Il Consiglio regionale, nella seduta odierna, ha approvato due proposte di legge che hanno decisi punti
di contatto perché entrambe vicine ai bisogni e alle necessità di persone spesso ‘invisibili’ e quindi
interessate marginalmente da provvedimenti specifici.
Mi riferisco ai nostri anziani, ormai parte predominante della popolazione molisana, e ai caregiver
familiari, veri angeli dell’accudimento.
Ho scelto, con il sostegno del presidente Roberti, di lavorare su due proposte di legge – “Promozione
e valorizzazione dell’invecchiamento attivo e della buona salute” e “Disposizioni legislative per il
riconoscimento del caregiver familiare” – con l’obiettivo di rispondere a specifici bisogni, emersi in
questo primo anno da consigliere regionale delegato al Welfare.
Ricordo, relativamente alla norma sull’invecchiamento attivo, le tante promesse della politica che
non si sono mai concretizzate. Oggi abbiamo una legge organica, che si fonda su dati oggettivi: il
numero crescente della popolazione anziana, l’assenza di un impianto normativo che la riguardi
specificatamente e le informazioni derivanti dagli studi statistici che fotografano la realtà del nostro
territorio e delle comunità che lo abitano.
Abbiamo ritenuto di dover valorizzare il ruolo delle persone anziane, riconoscendo il valore delle
esperienze di vita personali e professionali, il patrimonio di conoscenza, di relazioni disegnando un
modello di ‘presente’ che tenga conto delle loro solitudini, delle fragilità, dei bisogni sociali per
promuovere la solidarietà, la cooperazione tra le generazioni, la partecipazione alla vita sociale,
economica e culturale.
Invecchiare non significa isolamento, perdita di dignità, solitudine. La legge si configura come un
intervento organico, con una dotazione finanziaria certa. Una norma che non resta su carta, che non
è un intervento di bandiera perché abbraccia più settori, prevede l’elaborazione di un Piano triennale
integrato, una rete che coinvolga Comuni, Ats, Asrem, sindacati, Terzo Settore, scuole e università e
che istituisce la Consulta regionale per l’invecchiamento attivo. Perché gli anziani non siano
spettatori, ma parte delle decisioni.
Le azioni che questa proposta di legge mira ad attuare vanno dalla prevenzione delle fragilità alla
promozione di stili di vita sani, dall’educazione digitale – sempre più rilevante in considerazione del
rischio isolamento e dei continui tentativi di truffa ai danni dei nostri anziani -, alla formazione
permanente, all’inclusione sociale, al volontariato, al turismo, alla cultura, allo sport.
Un intervento normativo che si collega anche alla legge n.1 del 2025, di cui sono stata prima
firmataria e licenziata nello scorso mese di marzo, che riguarda l’agricoltura sociale come mezzo per
trasmettere saperi e creare legami tra generazioni anche attraverso le fattorie didattiche, le imprese
sociali, il recupero delle tradizioni contadine e la loro condivisione con il mondo esterno.
Al centro c’è anche la famiglia, risorsa fondamentale per le politiche di invecchiamento attivo:
servivano azioni utili a supportare i nuclei familiari così da consentire la permanenza nel contesto
domiciliare della persona anziana, a promuovere e sostenere i caregiver familiari, a favorire
l’inserimento delle famiglie all’interno di reti di auto organizzazione dei servizi in favore
dell’invecchiamento attivo. Ritengo che questa legge – che ha una dotazione finanziaria iniziale utile
per farla ‘partire’ ma già la certezza di un corposo impegno economico da oltre 600mila euro a valere
su entrate certe – sia un investimento in salute, in benessere, in coesione sociale perché introducendo

azioni che favoriscano la permanenza vitale degli anziani nel contesto sociale, in un migliore stato di
salute, diminuirà, per altro verso, anche la pressione sul sistema sociale e sanitario.
E in stretta connessione con gli interventi per l’invecchiamento attivo, c’è la legge a sostegno del
caregiver familiare, anche questa approvata oggi dall’Aula, che colma un vuoto e restituisce dignità
a donne e uomini che quotidianamente si prendono cura dei propri familiari che necessitano di
assistenza.
Si tratta di un importante traguardo, come è emerso anche dagli interventi di parte della minoranza
consiliare: la Regione Molise ha scelto di riconoscere e promuovere la cura familiare come bene
sociale, valorizzando il ruolo dei caregiver. Sostenerli economicamente significa restituire dignità a
quelle migliaia di ‘invisibili’ che vivono queste esistenze sospese.
E anche questa non è una norma che si ferma sulla carta: per renderla concreta, vicina ai nostri
cittadini e alle loro esigenze, abbiamo individuato i fondi utili per la sua immediata attuazione e siamo
certi che la dotazione finanziaria di partenza potrà essere aumentata grazie al trasferimento di fondi
statali vista l’attenzione e il lavoro in corso del ministro Alessandra Locatelli. Intanto, per i prossimi
due esercizi finanziari, il 2026 e il 2027, la dotazione economica sarà di 800mila euro: risorse del
Programma regionale cofinanziato dal Fondo sociale europeo 2021-2027. Quote dell’Unione Europea
e dello Stato iscritte in appositi capitoli di bilancio regionale.
Un ‘provvedimento storico’ e non possiamo che esserne orgogliosi come cittadini del Molise. Perché,
questa legge intende “restituire”, attraverso l’attenzione del legislatore, una parte di quell’impegno al
quale i caregiver familiari sono chiamati, nella gestione dei propri familiari. E dimostra la
consapevolezza dell’urgenza di rispondere alle preoccupazioni e ai timori di centinaia di famiglie.
Dopo la normativa sull’agricoltura sociale e la riforma messa in campo con il Piano sociale regionale
2025-2027, le due leggi approvate oggi – invecchiamento attivo e sostegno ai caregiver familiari –
rappresentano un altro passo nel percorso di concretezza delle politiche del Welfare.

Stefania Passarelli
Consigliere regionale delegato alle Politiche Sociali

«La realtà supera la fantasia — dichiara il consigliere regionale del Movimento 5 Stelle, Roberto Gravina — se scopriamo, da interviste rilasciate in quel di Venafro e in un contesto che nulla aveva a che vedere con la sanità, che i 90 milioni di euro sbandierati per mesi dal centrodestra molisano sono oggi di fatto persi. Persi o comunque non ancora utilizzati da quasi un anno e a rischio cancellazione. E la domanda è inevitabile: per responsabilità di chi?».
Nel corso della seduta odierna del Consiglio regionale, Gravina ha depositato un’interrogazione urgente per chiedere chiarimenti sulla gestione delle risorse stanziate dal Governo nella Legge di Bilancio 2025 — 90 milioni di euro, di cui 45 per il 2025 e 45 per il 2026 — destinate alla copertura del disavanzo sanitario regionale.
«Secondo quanto riportato dagli organi di stampa, la Regione avrebbe di fatto perso la disponibilità dei 45 milioni previsti per quest’anno, poiché l’erogazione era subordinata al completamento di specifici adempimenti richiesti dai Ministeri competenti, che non sarebbero stati eseguiti. La conseguenza — spiega Gravina — è che per recuperare tali risorse sarà necessario un nuovo stanziamento nella prossima Legge di Bilancio, con il rischio concreto di una perdita definitiva dei fondi».
Nell’interrogazione, il consigliere del Movimento 5 Stelle chiede al Presidente della Regione e all’Assessore alla Sanità di chiarire se la perdita o il mancato utilizzo delle risorse corrisponda al vero, quali siano le motivazioni dei ritardi, e quali misure la Giunta intenda adottare per evitare che l’intero stanziamento da 90 milioni venga cancellato. Chiede inoltre di accertare le eventuali responsabilità politiche e amministrative legate a una gestione che, se confermata, metterebbe in discussione la capacità della Regione di programmare e tutelare il proprio sistema sanitario.
«Dalle parole dei parlamentari eletti in Molise, Lotito e Cesa, emerge un quadro sconcertante: si parla di procedure non rispettate, di burocrazia incapace di spendere e di un’amministrazione che rischia di far perdere risorse vitali. Nel frattempo, il presidente Roberti tenta di spostare il discorso sostenendo che quei fondi non fossero destinati alla sanità, ma solo ai creditori dell’ASReM. Allora chi dice la verità? E, soprattutto, chi risponde ai cittadini per questo ennesimo pasticcio?».
Gravina sottolinea come il centrodestra molisano, che da anni rivendica la propria “filiera istituzionale”, si ritrovi ora a darsi colpe a vicenda tra Roma e Campobasso, «a dimostrazione che questa presunta filiera funziona solo quando c’è da spartire meriti, non quando bisogna assumersi responsabilità».
«Le dichiarazioni rese non solo minano la credibilità delle Istituzioni, ma rischiano di compromettere gli equilibri finanziari di una regione già provata da anni di commissariamenti e tagli ai servizi essenziali. La sanità molisana non può essere terreno di propaganda né di scaricabarile: servono trasparenza e risposte immediate. Oggi in Consiglio le ho chieste ufficialmente, perché la verità ai molisani è dovuta».