Come preannunciato, il consigliere regionale del MoVimento 5 Stelle Roberto Gravina ha presentato oggi in Consiglio regionale un’interpellanza urgente sulla gestione delle risorse idriche molisane, chiedendo alla Giunta Roberti di riferire con chiarezza sullo stato dei rapporti interregionali con Campania e Puglia, sulla predisposizione del Piano di emergenza idrica regionale e sulla disponibilità reale delle sorgenti del Matese.

L’interpellanza – della quale Gravina è proponente e primo firmatario – reca anche la sottoscrizione dei colleghi consiglieri Angelo Primiani, sempre del M5S, e Alessandra Salvatore, del Partito Democratico.

“La situazione di questi giorni a Campobasso e in diversi comuni molisani è solo l’ennesimo campanello d’allarme. L’acqua è oggi diventato in Molise un tema di emergenza cronica. Infatti, la mancanza di dati idrologici aggiornati e di un sistema di monitoraggio costante rende difficile pianificare investimenti, individuare dispersioni e attivare tempestivamente misure di contenimento”, ha dichiarato Gravina.

Il documento presentato in Consiglio richiama la necessità di aggiornare gli accordi interregionali stipulati decenni fa con Campania e Puglia in contesti storici e infrastrutturali profondamente diversi e che necessitano oggi di una revisione complessiva alla luce del mutato fabbisogno idrico regionale e delle nuove opere realizzate.

“Alle carenze strutturali nel monitoraggio si aggiunge il fatto che la Regione Molise è da decenni coinvolta in accordi interregionali per la gestione e la fornitura di acqua a Campania e Puglia, creando una situazione paradossale in cui: da un lato non si conoscono con precisione le dispersioni interne, dall’altro si continuano a garantire forniture verso altre regioni senza una valutazione aggiornata della reale capacità del sistema.”, ha specificato il consigliere del M5S.

Nell’interpellanza si chiede inoltre alla Giunta se sia stato avviato il Piano di emergenza idrica regionale, più volte sollecitato in Aula dallo stesso Gravina, e se i dati sulle portate, sulle perdite di rete e sui volumi trasferiti extra regione siano oggetto di monitoraggio costante e trasparente.

Infine, Gravina chiede di conoscere se la Regione abbia avviato tavoli tecnici o negoziali per la revisione degli accordi interregionali e per la gestione del cosiddetto “tubone” Molise–Puglia, sottolineando la necessità di evitare impegni preventivi che possano penalizzare ulteriormente il fabbisogno idrico locale.

“Dopo la bocciatura della mozione che presentammo lo scorso maggio, questa interpellanza rappresenta un nuovo passo per riportare il tema dell’acqua al centro delle politiche regionali.”, ha concluso Gravina.

“Non abbiamo ottenuto copia ufficiale della proposta di nuovo Programma Operativo Sanitario  2025-2027 e dei relativi allegati, che circolano informalmente contro – lo hanno ribadito i Commissari – la loro volontà. E, purtroppo, dalla lunga giornata trascorsa in IV Commissione, è emerso anche, in maniera evidente, che il centrodestra regionale non ha alcuna obiezione da muovere rispetto alle proposte fatte ai Ministeri affiancanti e, anzi, per lo più le condivide (questo è emerso dai silenzi e/o dai pochi interventi dei consiglieri di maggioranza presenti). L’assenza della Giunta (a parte Vincenzo Niro e Gianluca Cefaratti) è di per sé eloquente.
La struttura commissariale, del resto, è lì, per volontà anche della Giunta regionale, per dare esecuzione al mandato dei Ministeri di Salute ed Economia. La mancanza di una voce forte (ed anche oppositiva su alcuni temi) è il vero problema.”

E’ il commento della consigliera regionale Alessandra Salvatore (Partito Democratico) al termine della prima giornata di audizioni sulla sanità che proprio il gruppo dem aveva richiesto.

Poche luci e molte ombre sono emerse dall’ascolto dei diversi soggetti coinvolti e convocati per cominciare a fare finalmente chiarezza nell’ambito di quella indagine conoscitiva che la IV Commissione regionale stessa sta svolgendo per conto del Consiglio sul disavanzo sanitario e sul nuovo POS già portato all’attenzione del Tavolo tecnico interministeriale per l’eventuale approvazione.

“Si tratta di una bozza scritta (a detta dei Commissari) sulla base del costante confronto con l’Asrem. E sebbene il parere dei Ministeri sembra avere evidenziato molte criticità rispetto  alla proposta, ogni valutazione (e l’eventuale approvazione) è rinviata in vista di una nuova convocazione del Tavolo tecnico, che arriverà a breve”.

La giornata è stata divisa in due momenti: in mattinata sono stati auditi i vertici dell’Asrem (il Direttore Generale Giovanni Di Santo, il Direttore Sanitario Bruno Carabellese, il Direttore Amministrativo Grazia Matarante) e il Direttore Generale della Salute della Regione Molise, Lolita Gallo. Nel pomeriggio è toccato confrontarsi con la IV Commissione al commissario ad acta Marco Bonamico e al subcommissario Ulisse Di Giacomo.

“Abbiamo posto diverse domande, prima tra tutte l‘effettiva consistenza del debito sanitario che – lo abbiamo appreso dalla Dr.ssa Gallo e dall’Assessore Cefaratti – al 31 dicembre 2023 si attesta sui 130 milioni di euro. Abbiamo poi chiesto chiarimenti sulle reti emergenziali, a partire da quella per l’ictus: vogliamo dettagli sulla telestroke, sulle stroke area, sui posti letto messi a disposizione dal centro Neuromed e i relativi costi (per garantire quel servizio essenziale h24, 7giorni su 7); sui trasferimenti secondari, sui tempi di ripristino della Radiologia interventistica all’ospedale Cardarelli di Campobasso. Purtroppo abbiamo ricevuto risposte parziali da Asrem e nessuna risposta dalla struttura commissariale, che ha invocato la inopportunità di prendere una posizione (e di farcela conoscere) stante la pendenza dei ricorsi al Tar.
Ci preoccupa, e non poco, anche la rete del trauma, specie per pazienti con politrauma: come confermato sia dall’Asrem che dalla struttura commissariale, la rete non è ancora delineata formalmente. L’unica certezza è che il privato convenzionato (Neuromed) ne farà parte a pieno titolo  per ciò che è di sua competenza (trauma che coinvolge anche il sistema nervoso centrale e periferico), mentre mancano ancora gli accordi con le strutture delle regioni limitrofe.
Altra nota dolente riguarda la situazione, anche questa non chiara (specie da un punto di vista patrimoniale ed economico), del Responsible. Sembrerebbe esistere una procedura di composizione negoziata (non di concordato, come dichiarato da Roberti), ma nessuno dei soggetti ascoltati ha saputo dare notizie sul futuro della struttura e sul destino dei suoi lavoratori e dei servizi salvavita che eroga. Ciò che è stato escluso è la fattibilità di una integrazione funzionale: si ragionerà solo della possibilità di trasferire alcuni reparti presso gli spazi a disposizione dell’ex Cattolica (integrazione solo strutturale)”.

Per quanto riguarda le Emodinamiche, il direttore amministrativo Carabellese, in mattinata, si è espresso sulla fattibilità del mantenimento sia di quella di Isernia che di quella di Termoli. “Cosa, a dire il vero, non esclusa neppure dai Commissari, che hanno confermato la bontà dell’organizzazione prevista e validata con il P.O. in vigore (2023-2025): 1 centro Hub e 2 Emodinamiche spoke.
Quello che è certo è che su questi temi, come su tutti gli altri  che sono stati toccati solo per sommi capi, continueremo a dare battaglia su tutti i livelli istituzionali e a fare proposte, perché l’ultima parola non è stata ancora pronunciata”.

Campobasso torna a fare i conti con la carenza d’acqua. Nelle ultime ore Molise Acque ha comunicato al Comune di Campobasso e alla società GRIM Scarl che la diminuzione della portata delle sorgenti del Matese, dovuta alla scarsità di piogge, ha imposto una riduzione dei volumi distribuiti. Di conseguenza, GRIM ha annunciato la sospensione temporanea dell’erogazione idrica dai serbatoi di Cese Alto, Monforte e Calvario, nelle notti tra lunedì 20 e martedì 21, martedì 21 e mercoledì 22, e mercoledì 22 e giovedì 23 ottobre, dalle 00:00 alle 5:00.

“Ciò che colpisce – osserva Roberto Gravina, consigliere regionale del MoVimento 5 Stelle – è l’assenza di dati oggettivi a sostegno del provvedimento. Molise Acque parla genericamente di una riduzione della portata, ma non fornisce alcuna informazione precisa sulle quantità, sulle percentuali o sui parametri tecnici che giustificherebbero il razionamento. Questo modo di comunicare impedisce a cittadini e amministrazioni di comprendere l’effettiva gravità della situazione e, soprattutto, di programmare interventi coerenti”.

Gravina richiama ancora una volta la necessità di un Piano di emergenza idrica regionale, richiesto più di un anno fa dal gruppo consiliare M5S e mai predisposto:
“L’assenza di una pianificazione chiara e condivisa produce esattamente questi risultati: si interviene tardi, senza dati, e senza un quadro di riferimento che consenta di distinguere le criticità temporanee dalle carenze strutturali. Il Molise continua a muoversi in un perimetro di emergenza cronica che, col tempo, diventa normalità”.

Il consigliere sottolinea inoltre che questo replicarsi di una situazione grave che coinvolge ancora una volta Campobasso, rende chiaro come, a mancare, sia una strategia di utilizzo coordinata e trasparente delle risorse idriche regionali.

Gravina ha inoltre ribadito l’urgenza di un confronto sugli accordi interregionali che interessano il Molise.

“Da un lato – spiega – resta aperta la questione del cosiddetto tubone Molise–Puglia, che va affrontata con estrema cautela: la Regione non può in alcun modo assumere impegni che la vincolino a garantire una quantità minima di acqua in una fase storica in cui le sorgenti stesse si stanno riducendo.
Dall’altro, la revisione degli accordi con la Campania torna di improrogabile attualità, eppure su questo tema non abbiamo notizie né certezze. È come se non esistesse una regia regionale capace di gestire in modo unitario un bene vitale e strategico come l’acqua”.

“Finché ogni ente agirà per conto proprio – aggiunge Gravina – e la Regione non assumerà il ruolo di cabina di regia tecnica e politica, sarà impossibile garantire ai cittadini un servizio stabile e prevedibile. La crisi idrica non può essere affrontata solo come un evento atmosferico: è anche un tema di gestione, di manutenzione e di responsabilità pubblica”.

Gravina conclude annunciando un nuovo atto di iniziativa consiliare:
“Porterò nuovamente la questione in aula – afferma – chiedendo un’informativa urgente alla Giunta regionale per conoscere lo stato di attuazione del Piano di emergenza idrica, la situazione reale delle portate delle sorgenti e le misure di monitoraggio adottate. Solo la trasparenza dei dati e una programmazione condivisa possono restituire credibilità alle istituzioni”.