Post sisma a Santa Croce di Magliano. Ciocca replica alle accuse del consigliere comunale Petruccelli

Ha preferito pormi domande attraverso gli organi di informazione il dottor Antonio Petruccelli, consigliere comunale di opposizione a Santa Croce di Magliano, per chiedermi lumi (e accusarmi in base alle sue personali deduzioni) relativamente ad uno specifico progetto in cantiere nel suo Comune.  Faccio quindi altrettanto, specificando a beneficio dei lettori che il consigliere Petruccelli avrebbe potuto risparmiare tempo e inchiostro chiedendo lumi direttamente all’Agenzia regionale di Protezione Civile dove avrebbe avuto in tempo reale tutte le risposte che adesso riceverà.  Se avesse chiamato in Agenzia, il consigliere avrebbe scoperto che per il Peu 85 (di via Gioco) il relativo Sal (stato di avanzamento lavori) è stato presentato il 12 marzo 2014 e ammonta a 189 mila 546,77 euro.  Si tratta delle spettanze dovute per il saldo del terzo Sal e delle spese tecniche.
Fino ad oggi l’Agenzia regionale di Protezione Civile ha pagato le spettanze dovute al 10 gennaio 2014; l’ulteriore scorrimento delle graduatorie (che di certo comprenderà in elenco anche il Peu del quale parla il consigliere Petruccelli visto che la documentazione è stata acquisita in marzo) è legato alle ulteriori somme che saranno trasferite all’Arpc e che – con molta probabilità – ci consentiranno di effettuare i pagamenti prima di Natale. Ergo, consigliere Petruccelli, mi spiace contraddirla ma non ci sono né “scavalcamenti”, né “mancati pagamenti” né tanto meno “progetti finiti nelle pieghe del dimenticatoio”. Il nostro primo dovere in qualità di amministratori e rappresentanti dei cittadini in seno alle Istituzioni – sarà il caso di ripeterlo – è fare il possibile per dare risposte a cittadini, a lavoratori, imprese e amministrazioni nel pieno rispetto delle norme e nella piena disponibilità delle somme da erogare. (Salvatore Ciocca)