Questo Comitato da tempo ha contezza delle stato di precarietà in cui versa il servizio sanitario regionale, e dell’evidente inidoneità “alla risoluzione delle criticità presenti nella gestione del Servizio Sanitario della Regione Molise”, soprattutto dopo l’attuazione dell’atto aziendale dell’ASREM, in rispetto anche se non sempre e in pienezza a quanto disposto dal P.O.S 2015-2018; e, inoltre, anche alla luce delle risultanze non positive della riunione con il Tavolo Tecnico per la verifica degli adempimenti regionali svoltasi in data 11 aprile ultimo scorso, che pare siano state in sostanza conformate anche nell’ultima verifica del 24 luglio scorso; nonché delle ultime vicende, ancora da definire, del Punto nascite del San Timoteo di Termoli, unico presidio ospedaliero, da tempo pesantemente depotenziato, in personale e investimenti, nelle varie specialistiche presenti, a servizio di una popolazione di oltre 102.000 residenti, e che supera, con la presenza di turisti e villeggianti, i 200.000 nella stagione estiva, rilevano quanto segue:

Le motivazioni poste a fondamento delle bocciature, da parte del Tavolo Tecnico Interministeriale, dei mancati risultati raggiunti nell’attuazione del famigerato P.O. S. 2015-2018, non possono che confermare le legittime preoccupazioni della popolazione molisana, condannata a subire la sostanziale lesione dell’irrinunciabile diritto alla salute, che invece andrebbe garantito mediante una equilibrata rete di servizi efficaci, efficienti e di qualità, per tutto il territorio regionale.
Ad oggi, e dopo oltre 12 anni dall’inizio del Piano di rientro, non esiste un Piano sanitario regionale, mentre si continua procedere con programmi operativi e atti aziendali;

E’ indiscutibile, ed è dimostrato dallo stato in cui oggi versa il nostro servizio sanitario regionale, che in assenza di un atto di indirizzo politico e/o gestionale, il sistema va alla deriva e, privato di decisioni significative, continua a produrre disavanzo economico e il peggioramento della qualità del servizio.

A questi risultati si è giunti nonostante che da oltre 12 anni il sistema sanitario regionale è governato, con l’adozione degli atti di programmazione, da Commissari (politici e tecnici) ad acta e Sub Commissari (tecnici), tutti nominati dai Governi nazionali che si sono succeduti nel tempo; in aggiunto, sin dall’inizio la struttura Commissariale è stata affiancata da una componente tecnica ( advisor) per il supporto alle strutture regionali ed al controllo dei conti.

Questo sistema, che ha generato una spesa annuale per le casse regionali di circa 1,5 milioni di euro, non ha prodotto il risultato “sperato” e necessario per uscire dal Piano di rientro del debito, ma soprattutto dal Commissariamento, che vede ancora oggi il Consiglio regionale del Molise esautorato da un importante e preminente settore di programmazione: Sanità.

In questi anni, ciò ha comportato ad avere:
il sistema sanitario pubblico a patire il divieto assoluto del turn over e quindi il blocco di tutte le assunzioni a tempo indeterminato, facendo crescere sempre più i disagi per il personale sanitario in servizio e, all’estremo, i disservizi ai bisognosi di cure, che si sono visti sempre più costretti a rivolgersi a strutture sanitarie private, con costi aggiuntivi, o a strutture di altre regioni, facendo crescere così la mobilità passiva;
i cittadini molisani a subire, al massimo, gli incrementi delle aliquote fiscali di IRAP e della addizionale regionale all’IRPEF nonché delle accise sulla benzina e sul gas.

Il Comitato anche alla luce di queste poche considerazioni, consapevole della forzata espropriazione delle competenze in materia di programmazione del SSR, che in situazioni non patologiche come quella presente, sono in capo al governo della Regione, massima rappresentanza democratica, e sapendo che la spesa per il SSR ammonta ad oltre il 75% dell’intero bilancio regionale, ritiene che il Consiglio regionale non può esimersi dal trattare l’argomento e per tanto con la presente

CHIEDE alle Istituzioni politiche regionali e nazionali, ai Commissari ad acta:

di individuare, definire e approvare in Consiglio regionale, un Ordine del Giorno o Mozione, atto non legislativo per evitare, come avvenuto già in passato, l’impugnazione del Governo essendo Regione Commissariata, contenente linee, disposizioni e scelte programmatiche idonee e necessarie per un SSR. Ovvero, un sistema organizzato con strutture pubbliche, integrate in funzione e complementarietà con quelle private convenzionate, capaci di coniugare insieme i parametri di “efficacia”, “efficienza”, “economicità”, finalizzandoli al raggiungimento dell’obiettivo qualità, e garantire il diritto alla salute sancito, all’art. 32, dalla Carta Costituzionale. Le strutture ospedaliere, pubbliche e private, e i servizi territoriali, costituenti il sistema, vanno poste in rete, evitando duplicazioni, e rispettando o enfatizzando eventuali vocazioni già ben riconoscibili, ovvero potenziali, avuto riguardo anche ai bacini di utenza limitrofi, regionali ed extraregionali.
La previa costituzione di un tavolo di confronto e ascolto a cui possono partecipare Enti e soggetti del settore: Sindacati, rappresentanti di categorie, Ordini professionali, Comitati, Associazioni, …
Il Comitato che ciò è utile per ottenere in futuro:
Una riprogettazione del SSR con una rete di assistenza territoriale ben integrata con quella ospedaliera e rispondente alle esigenze di tutto il territorio, la stipula degli accordi di programma con le regioni confinanti, per garantire migliorare i servizi ai cittadini, ridurre la mobilità passiva e ottimizzare quella attiva. Per il caso specifico del Punto nascita di Termoli, al fine di scongiurare la chiusura definitiva,e in attesa della riorganizzazione dell’intero reparto di ginecologia e ostetricia, con l’immediata pubblicazione dei bandi di assunzione del Primario e degli altri operatori sanitari necessari al reparto, si stipuli, in tempi strettissimi, un accordo (specifico) di confine con la Regione Abruzzo, tale da consentire, con la mobilità del personale specialistico sanitario impiegato nell’ospedale S. Pio di Vasto, di operare anche nell’ospedale di Termoli.
Di facilitare il rientro dal disavanzo, e la fine del Commissariamento, quindi riportare al Consiglio regionale la definizione di un Piano Socio-Sanitario Regionale, formulato in maniera chiara e trasparente,
Accogliendo, in questa ottica, quanto richiesto con la presente, con l’auspicio che sia condivisa anche dai Sindaci, l’atto consigliare potrà essere un mezzo utile di raccordo e collaborazione con la struttura Commissariale, con l’auspicio che gli indirizzi indicati siano accolti anche se in parte, nel nuovo P.O. 2019-2021 in corso di definizione da parte della struttura Commissariale supportata tecnicamente dall’Agenas, operante con il Ministero della Salute.
Lo stesso atto di indirizzo riveste il ruolo ancora più importante nell’approvazione del Patto per la Salute per il triennio 2019-2021, attualmente in via di definizione con il confronto Stato-Regioni, occasione irripetibile per chiedere la deroga al famigerato decreto Balduzzi, avendo quindi la possibilità di riprogettare il SSR in funzione delle reale esigenze e criticità del Molise. Momento in cui dovrà vedere l’intera classe dirigente Molisana tutta unita, nella consapevolezza che mancando questo obiettivo, l’intero Molise sarà trascinato in un baratro incolmabile, preludio alla perdita dell’autonomia regionale.

Nicola Felice – Presidente Comitato San Timoteo

Il Consigliere regionale del Movimento 5 Stelle, Andrea Greco, interviene dopo le nomine del CdA Molise Acque, fatte dal Presidente del Consiglio Salvatore Micone .

“Il presidente del Consiglio regionale, Salvatore Micone, ha umiliato 65.000 persone escludendo il MoVimento 5 Stelle dal Consiglio di amministrazione di Molise Acque.

Lo ha fatto insieme al Partito Democratico di Micaela Fanelli e Vittorino Facciolla, ai quali evidentemente interessava molto quella poltrona.

Tra Micone e il PD non so chi abbia avuto l’atteggiamento più dannoso per il Molise e per i molisani. Non ha rispettato le minoranze di cui evidentemente il MoVimento rappresenta la parte maggioritaria, escludendoci da tutto: Corecom e Molise Acque in primis.

La cosa veramente triste è che il presidente del Consiglio regionale ha anche dichiarato che lo ha fatto “rispettando le minoranze”.

Chiarisco che io, da capogruppo del MoVimento che in Consiglio esprime sei consiglieri, mi sento preso per il naso (c@@o mi sembrava troppo poco politically correct): il presidente ci ha consultati e poi beffati.

Questo è il sistema bipartisan: finta destra e finta sinistra che si spartiscono nomine e incarichi. E non dicessero che lo hanno fatto con noi! Sono il peggio che poteva capitare a questa regione.

Per trasparenza voglio dire che il MoVimento aveva proposto un giovane professionista, lontano dalla politica e con una Laurea da 110/110 e lode in Ingegneria per l’Ambiente e il Territorio, specializzato in Ingegneria idraulica, costiera e portuale.

Esperienze in Acea SpA (uno dei più grandi operatori idrici in Italia), in aziende del gruppo belga Deme (leader mondiale in ambito marittimo) e collaborazioni con una importante società di servizi specializzata nel campo dell’ingegneria idraulica e marittima, con vasta esperienza in Italia ed all’estero.

Una persona che avrebbe potuto risolvere i problemi che attanagliano i molisani nella gestione dell’acqua pubblica. Ma si sa, il merito non è contemplato nei loro parametri.

Chi è invece Carlo Di Nicola, indicato dal Partito Democratico e nominato da Micone? Io non ho informazioni ulteriori rispetto al fatto che ha lavorato nella segreteria di Carlo Veneziale.

Forse è il caso che il PD chiarisca ai molisani che qualifiche ha, e come può aiutare Molise Acque a risollevarsi. Perché noi, per trasparenza, abbiamo depositato il curriculum della persona da noi proposta. E ora vorrei leggere quello di tutti gli altri.

Sia chiaro: non siamo noi che non vogliamo il dialogo, sono loro che ci tengono totalmente fuori dalle scelte, perché evidentemente chiediamo una condotta trasparente e meritocratica che loro hanno sempre rifiutato.

Quindi se fino ad oggi ho fatto un’opposizione dura e ho mantenuto aperte le porte del dialogo, sempre, da oggi sarò ancora più intransigente. Devo tutelare i cittadini, non i politici e i loro giochi.

Mi aspetto una presa di posizione da parte di chi, nel PD, rifiuta questi atteggiamenti e non accetta il fatto che centro destra e centro sinistra siano la stessa cosa”.

Si è tenuta a Palazzo Vitale,  sotto la Presidenza di Donato Toma, la Conferenza delle Autonomie locali, organismo di confronto e di consultazione permanente sullo sviluppo e la costruzione del sistema integrato delle Autonomie locali, che mette insieme Regione, Consiglio regionale, Province, i due Comuni capoluogo, rappresentanti dell’Anci e dell’Uncem.

Due gli argomenti posti all’ordine del giorno sui quali la Conferenza dovrà esprimere il proprio parere: la Proposta di legge regionale n.18 “Istituzione del Parco archeologico storico-naturale del sito di San Vincenzo al Volturno” e la Proposta di legge regionale n. 9

“Disposizioni in materia di promozione e tutela dell’attività di panificazione in Molise”.

«La CAL – ha dichiarato il presidente – gioca un ruolo fondamentale nel contesto delle politiche territoriali, che vanno costruite tenendo presenti i bisogni delle singole realtà. È un momento di confronto vero, che ci consente di dialogare, fare sintesi, pianificare programmi e strategie condivise».

«Credo molto – ha detto ancora – nelle potenzialità della Conferenza, che costituisce un consesso di utile ausilio all’attività del Consiglio regionale.  È estremamente importante avvalersi di strumenti che possano agevolare nelle Istituzioni la concertazione e la condivisione, nonché favorire un’azione di  raccordo tra  Regione ed Enti locali molisani». 

«In tutti gli attori presenti alla riunione – ha concluso Toma –  ho riscontrato una gran voglia di fare e questo ci fa essere fiduciosi  sugli esiti futuri della Conferenza».