Marinucci e Paradisi interrogano Sbrocca sul fitto di alcune strutture a carico del Comune.

I Consiglieri Comunali Paolo Marinucci e Daniele Paradisi interrogano il Sindaco in merito al “fitto delle strutture presso l’ex Mercato di Via Inghilterra”. Parliamo di storia ormai nota. Nel 2009, dopo 40 anni, viene smantellata la copertura del mercato di via Inghilterra. A questo punto inizia un’odissea che trasforma la provvisorietà in quotidianità. Con varie delibere di giunta comunale, che si rinnovano allungando le scelte del fitto, l’amministrazione stabilisce di affidare alla ditta GSM dei F.ll Sangiovanni il nolo prima di gazebo e poi di un box ad uso bagno e quattro box per la ripresa della vendita da parte dei commercianti. Ad oggi, dopo svariati anni, il nuovo mercato è ancora in fase di costruzione e non si sa quando termineranno i lavori e nel frattempo il Comune ha speso oltre 140.000,00 € per l’affitto. Quando invece poteva spendere una cifra non superiore ai 25-30 mila euro se avesse acquistato i box con una lungimiranza politica ed una prospettiva di efficienza e salvaguardia dei conti comunali, quindi dei cittadini. Ipotesi, prospettata in sede di commissione dai sottoscritti consiglieri e rappresentata all’allora assessore Ferrazzano.

Ciò che si chiede al Sindaco Sbrocca è il motivo per cui, nel momento in cui si poteva dare un taglio, il nolo non si è trasformato in acquisto così da poter investire risorse pubbliche nel migliore dei modi. Questa amministrazione continua, in questo caso specifico così come in generale, ad operare in maniera poco lungimirante e priva di progettualità. E la questione che più ci preme è lo spreco dei soldi dei cittadini che invece di essere utilizzati per il bene di tutti sono sprecati in affitti che non lasciano niente per il futuro.

NTERROGAZIONE

Oggetto: “Strutture in fitto ex Mercato di Via Inghilterra – informazioni”.

I sottoscritti consiglieri comunali

VISTO l’art. 43, comma 3, del dlgs 267/2000 (Testo Unico Enti Locali) – “Diritti dei consiglieri” che fissa in 30 giorni il termine per le risposte alle interrogazioni;

VISTI

  • la deliberazione commissariale n. 26/20010
  • la D.G.C. n. 10/2012 e successive;

PREMESSO CHE 

  • con delibera di G.C. n. 184 del 11.04.2013 l’amministrazione ha stabilito di affidare alla ditta GSM dei F.lli Sangiovanni,in attesa del completamento dei lavori di costruzione del mercato di via Montecarlo, il nolo di n.1 box uso bagno e n. 4 box per la ripresa dell’attività di vendita dei commercianti dei prodotti ittici stabilendo che tale nolo potrà essere confermato, in caso di necessità, fino al 31.12.2013;
  • con deliberazione commissariale n. 119 del 17.04.2014 si è stabilito che tale nolo potrà protrarsi fino alla messa in funzione del nuovo mercato;
  • la scelta del noleggio è di alcuni anni fa e difatti i sottoscritti consiglieri rappresentavano all’allora assessore Ferrazzano, l’opportunità dell’acquisto in luogo del fitto;

VISTA LA Determina dirigenziale n.1417 del 21.08.2014 con la quale si è impegnata l’ulteriore somma di € 11.224,00 iva inclusa per il periodo settembre-dicembre 2014 al cap.16590/2 .

RILEVATO CHE 

  • ad oggi i il nuovo mercato è ancora in costruzione e non si sa quando termineranno i lavori;
  • nella determinazione dirigenziale n. 780/2013 si determinava che in sostituzione dei gazebo venivano posti i box e che il nolo, qualora la consegna del nuovo mercato dovesse protrarsi oltre quanto previsto dal Settore LL.PP., potrà essere trasformato in acquisto al prezzo complessivo di € 34.364,00 (comprensivo delle rate già pagate relative al nolo);
  • da una ricerca parziale l’amministrazione ha impegnato le seguenti somme per fitto:

anno 2010 → 21.120 €
anno 2011 → 28.800 €
anno 2012 → 27.000 €
anno 2013 (gen-mar) → 6.300 €
anno 2013 (apr-dic) → 23.933,80 €
anno 2014 → 33.672,00 €

Per una spesa totale (parziale) di oltre 140 mila euro (oltre 57 mila euro relativo ai box);

  • manca l’impegno di spesa per il 2015;
  • con la cifra (parzialmente contabilizzata) poteva essere impegnata in modo più idoneo ed efficiente per l’ente;

Tutto ciò premesso, si INTERROGA il SINDACO per sapere:

  1. i motivi per il quale non si sono approvati gli atti di indirizzo e amministrativi necessari alla trasformazione del nolo in acquisto dei box;
  2. se ritiene che sussistano le condizioni per chiedere alla ditta affidataria la maggior corresponsione versata rispetto ai € 34.364,00 cifra di acquisto dei box;
  1. i tempi per la realizzazione del nuovo mercato;

i Consiglieri

Paolo MARINUCCI
Daniele PARADISI

Commenti Facebook