Con grande rammarico siamo costretti a ribadire ancora una volta, alla presenza dell’intero consiglio comunale, la mancanza di attenzione che viene posta al contributo offerto dall’opposizione in seno all’assise comunale; errore commesso già più volte, sin dall’ insediamento, da parte di questa maggioranza che continua, da oltre un anno ormai, a non rispettare i dovuti passaggi nella convocazione del consiglio comunale e dunque a non tener conto degli specifici codici in materia, sanciti dall’apposito Regolamento del consiglio comunale né tantomeno si pone in maniera propositiva nel modificare lo stesso.
Tutto ciò denota inevitabilmente la scarsa attenzione delle regole che sanciscono il corretto svolgimento dell’assise pubblica e del dibattito politico in aula, ignorando completamente ed in maniera arrogante il fondamentale ruolo dell’opposizione, garante di una corretta ed equilibrata discussione. Nello specifico, facciamo riferimento alle mancate risposte (ad oggi mai pervenute sebbene il regolamento comunale all’art 28 stabilisca il termine massimo di 15 giorni per dare risposta scritta all’interrogante!!!) in merito alle interrogazioni a risposta scritta presentate a questa assise in data 29 aprile ed aventi ad oggetto:
-la prima, la disposizione del doppio senso di circolazione su un tratto di via circonvallazione e la seconda, soddisfatta solo in parte dalla risposta del consigliere Mancinelli, tra l’altro già oggetto di ulteriore dibattito durante un altro consiglio comunale, inerente l’utilizzo che si vuole disporre per il palazzo comunemente detto “ex carcere” di via Cluenzio
-Altro dato che occorre sottolineare, a sostegno della nostra disapprovazione, è la mancata convocazione della conferenza dei capigruppo, ormai fatto verificatosi più volte nell’arco di questi 17 mesi, che di norma invece dovrebbe precedere la convocazione del consiglio comunale come occasione di confronto con l’opposizione e di presentazione degli argomenti posti all’odg.
-Inoltre un argomento così complesso e articolato quale la “realizzazione dell’impianto fieristico” necessita sicuramente di essere discusso nell’opportuna commissione consiliare prima di essere portato all’attenzione del consiglio comunale, altro passaggio che invece non risulta essere stato espletato.
Per questi motivi, denunciamo il mancato e corretto coinvolgimento dell’opposizione e dunque il rispetto del suo ruolo come garante del dibattito politico nell’ottica della democrazia rappresentativa e per tali motivi, in segno di protesta, ci apprestiamo ad abbandonare l’aula con la speranza che tale atto possa innescare una presa di coscienza sul dovuto atteggiamento da tenere nel rispetto delle regole e dei ruoli istituzionali.
I consiglieri comunali di opposizione
Michele Urbano – Rossella Mammarella – Giulio Pontico
